1、中華人民共和國(guó)商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定: 就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的不予注冊(cè)并禁止使用。
2、同法第四十一條第二款規(guī)定,被惡意注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人在請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)使其蒙受損失的注冊(cè)商標(biāo)時(shí),不受本款中的五年的時(shí)間限制。
3、中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局第5號(hào)令關(guān)于《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中的十四條指出: 各級(jí)工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)馳名商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù),對(duì)涉嫌假冒商標(biāo)犯罪的案件,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)部門(mén)移送.人民法院對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的審判實(shí)踐仍處于起步階段,一些人民法院甚至尚未審理過(guò)此類(lèi)案件。
總體上的審判經(jīng)驗(yàn)相對(duì)缺之:關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體法律規(guī)定原則性相對(duì)較強(qiáng),操作性相對(duì)較弱,容易因此產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí);一些商標(biāo)權(quán)利人也試圖通過(guò)訴訟將其不具備馳名性的商標(biāo)變?yōu)轳Y名商標(biāo),以此作為其不正當(dāng)打大品牌知名度,打擊排控現(xiàn)實(shí)或潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“捷徑”。因此,人民法院應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎地行使認(rèn)定馳名商標(biāo)的司法權(quán),以免因錯(cuò)誤認(rèn)定或不必要的認(rèn)定而造成負(fù)面的社會(huì)影響,特別是要避免影響到案外第三人的實(shí)際權(quán)益及造成不必要的權(quán)利沖突.